Wing's Investment World

Wing's Investment World

$PLTR $NBIS 狂人發飆背後的精算:Palantir 與 NVIDIA 聯手以Open Model 打通「AI 五層蛋糕」

Nemotron 是被市場低估的一步絕棋,$NBIS 最終將受惠於Open Source Model 大趨勢!

Wing's Investment World's avatar
Wing's Investment World
Jul 05, 2026
∙ Paid
$NVDA $DELL 從過去輝達與Apple及Intel 的決裂,看黃仁勳對PC的野心及極具遠見的戰略佈局

$NVDA $DELL 從過去輝達與Apple及Intel 的決裂,看黃仁勳對PC的野心及極具遠見的戰略佈局

Wing's Investment World
·
May 31
Read full story
$ORCL $CRWV $NBIS 算力霸權重構:Oracle 與 Neocloud 企業基因主宰AI 基礎設施發展軌跡

$ORCL $CRWV $NBIS 算力霸權重構:Oracle 與 Neocloud 企業基因主宰AI 基礎設施發展軌跡

Wing's Investment World
·
Jul 12
Read full story

如果大家有留意最近的財經新聞,一定看過 Palantir CEO Alex Karp 在 CNBC 節目上近乎失控的火爆訪談。他毫不留情地炮轟 OpenAI 和 Anthropic 等領先的 AI 公司,直指整個行業的「代幣化收費」(Tokenmaxxing)模式簡直瘋狂,不僅是在收取企業的「財富稅」,更是在榨取客戶的專屬數據與 Alpha(超額收益)。

然而,在這場看似公關災難或情緒失控的表象背後,其實隱藏著一步極為精明的商業大棋。這不只是一場針對封閉模型的口水戰,而是為了宣傳剛落實的重大合作:Palantir 將攜手 NVIDIA 的 Nemotron 開源模型,進軍美國政府與軍方機構。

如果是失言,官方賬号不可能再正式採用

今天,我們將跳出短線市場對 Meta「算力過剩」的雜音,進一步探討 NVIDIA 如何透過 Palantir 這把「特權鑰匙」,強化其在美國開源模型生態中的核心地位,並藉由 DGX / RTX Spark 等硬體產品,以及 Neocloud 算力佈局,真正吃下完整的「AI 五層蛋糕」,最後一部份將分析為何Nebius ($NBIS) 將是Open Source Model 下最大受惠者。

其實,過去近兩個月的 AI 發展節奏,幾乎相當於以往一至兩年的產業週期。整個市場的方向與風向正在急速變化:最初由 Agentic AI 與 AI Harness 帶動。所謂 AI Harness,就是把模型、工具、資料、評測與流程「綁在一起」的控制框架,讓 AI 不只是回答問題,而是能夠穩定執行任務、接受測試、持續監控,並真正被部署到企業工作流程之中。

然而,企業在初期部署時,很快便遇上 Token Maxxing 與 Token Budget 的難題。當企業開始思考解決方案時,也逐漸意識到,問題並不只是單純的 Token Tax,而是閉源大型模型所帶來的潛在依賴風險、資料風險與不可控性。這也進一步重新喚起市場對 AI Safety 與 Sovereign AI 的重視。

Apple 當天股價上升近 5%,當時看似有點意外,但事後再分析,反而能夠把整個拼圖補全。因為 Apple 長期主打安全性與隱私保護,當閉源模型開始加速商品化,並引發企業對資料主權與模型控制權的疑慮時,蘋果過去的押注反而成為一種優勢。這也從側面為上述框架提供了一定支持。以下,我們將進一步拆解這個產業風向究竟是如何形成的。

企業與政府的焦慮:為何「Token 模式」走向死胡同?

Karp 在 CNBC 上的憤怒,精準踩中了當前企業與政府客戶的最痛點。目前市場上的主流 AI 巨頭,本質上是在要求客戶交出最寶貴的數據(IP),然後依賴按 Token 計費的模式,卻無法保證企業能完全掌控自己的技術命脈。

這對一般企業來說或許還能忍受,但對於 Palantir 的核心客戶——美國國防部、情報機構以及各類聯邦政府部門來說,這是絕對無法接受的國安風險。美國政府營運的複雜度極高,服務範圍橫跨了商業、能源、醫療、農業等多個敏感領域。在這些場景中,數據主權、隔離性與控制權是不可妥協的底線。

重新定義「AI 安全」與「主權 AI」的崛起

Palantir 執行長 Alex Karp 指出,真正的 AI 安全並非抽象的對齊研究(Alignment research),也不是由政府機關(如 DMV)來進行認證。對於企業而言,真正的安全意味著能夠完全控制自己的運算能力、模型權重、數據堆疊以及專有知識(Alpha),確保生產工具掌握在自己手中,而不是轉移給他人。

Palantir 與 Nvidia 宣佈了「主權 AI」合作夥伴關係,利用 Nvidia 的 Nemotron 開源模型為美國政府建立客製化的前沿模型。這個被稱為「主權 AI 作業系統」的平台,能確保美國政府完全擁有硬體、數據與模型權重。

未來的 AI 基礎設施將可能走向分散式,少數「大型樞紐」負責開發基礎模型,「中型樞紐」供企業用自有數據訓練,而大量「分散式終端」則讓企業在本地運行推理以保護機密。

這個趨勢可以從近期大型雲商股價持續跑輸大市得到印證,巨大Capex 投資擔憂只是一部份原因,最核心的風險是將來企業採用分散式部署,大型雲服務不會消失、也不會停止增張,只是新增的算力份額會被攤薄。因此模型巨頭會盡所能攻擊開源模型的安全性,巨型雲商則盡力壟斷算力及能源,所謂的「缺」是因為大家都在搶,搶佔有限資源及市場份額!

若按目前趨勢發展,Open Source + On Prem 同時配搭Close Source + Cloud 或 Open Source + NeoCloud 混合型式成為主流,如上圖4-6 月間的股價表現及趨勢就非常合理了。雖然目前所有公司估值都不低,但聰明資金已察覺到風向轉變而作出部署,例如大型雲商的弱勢、Nebius 與Dell 相對強勢,半導體的火爆(AI 需求沒減少)而Nvidia 剛剛就是不溫不火。以上的趨勢及轉向也說明了xAI 及 Meta 近期策略性改變的原因,市場留給Anthropic 及OpenAI 的IPO 窗口已經不多,至少正在縮窄。

OpenAI 當初選擇從消費級產品出發是非常合理的選擇,因為服務本身就是AI 模型 + 算力打包的產品,用戶提出請求,系統馬上回覆答案,透過雲商以需求方最方便獲取、供應方最容易部署的型式存在。

“Consumer AI Is About Breadth. Enterprise AI Is About Depth”,這句話完美地點出了消費級人工智慧(Consumer AI)與企業級人工智慧(Enterprise AI)在發展方向、應用場景與核心價值上的根本差異。簡單來說:「消費者 AI 是通才,企業 AI 是專才。」

消費者 AI:追求「廣度」(Breadth)

消費者 AI 面對的是普羅大眾,因此它必須具備極高的通用性與多樣性。

一個消費級 AI(例如日常使用的 ChatGPT、Siri 或是 Midjourney)需要能夠回答歷史問題、寫短文、翻譯語言、提供食譜,甚至陪使用者閒聊。它的重點在於「什麼都能做一點」,並且使用門檻極低。它不需要在單一冷門領域做到 100% 完美,但必須在 99% 的常見話題中表現得「夠好」,以滿足形形色色的普通人。在日常生活中,如果 AI 講了一個不好笑的笑話或寫錯了一句無關緊要的歌詞,使用者的損失通常很小,一笑置之即可。

企業 AI:追求「深度」(Depth)

企業 AI 面對的是特定的商業需求與專業工作流程,因此它必須具備極高的專業性、精準度與安全性。企業不需要一個會寫詩或講笑話的 AI;他們需要的是能精準預測供應鏈缺貨風險、分析數萬份法律合約中的隱藏漏洞,或是輔助醫生判讀醫學影像的 AI。企業 AI 必須與公司內部的私有數據(如客戶 CRM 資料、財務報表、機密專利)深度整合,建立專屬的模型,從而產出具有實質商業價值的洞察。在企業環境中,AI 的錯誤(如產生幻覺或算錯數據)可能導致數百萬美元的損失、法律訴訟或合規危機。因此,企業 AI 極度看重結果的可靠性、資料隱私與權限控管。

企業擔憂 Frontier Labs 的商業威脅與「背刺」案例

看清以上趨勢後,Karp 的警告就變得極為合理,將資料交給 Anthropic 或 OpenAI 等前沿實驗室不僅浪費時間,更會將企業的智慧財產權(IP)奉送給未來的競爭對手,大模型巨企收集了足夠數據後就可以輕易向深度垂直(Verticle) 發展,近期有以下例子:

Figma 遭背叛:Anthropic 的產品長曾擔任 Figma 的董事,卻在發布直接競爭產品「Claude Design」的前三天才辭職。Figma 創辦人表示 Anthropic 一直不夠誠實,最終導致 Figma 感覺被背刺,其股價今年暴跌了 50%,而 Anthropic 的估值卻大幅飆升。

吞噬高價值應用領域:Anthropic 透過觀察大客戶 Cursor 的成功,直接推出了競爭產品「Claude Code」。此外,他們還相繼推出了 Claude Science、Claude Security、Claude Legal、Claude for HR 、Claude for Slack 等產品,其一致的策略是:觀察哪裡有價值創造,然後直接介入,利用模型層的統治地位來霸佔最賺錢的垂直領域。這與過去微軟和 Google 利用壟斷地位吞噬市場的策略如出一轍。

開源模型 (Open Source Models) 的戰略優勢與 Nvidia 的反擊

Anthropic 的 Dario Amodei 曾聲稱,足以與其競爭的開源模型是「危險的」。但實際上這只對那些依賴封閉生態獲利的商業模式有危險,對需要掌控數據的企業而言反而至關重要。真正的企業安全在於「保留選擇權」。

Chamath 在X 上分享在其 8090 軟體工廠的測試中發現,使用第三方控制平面搭配 Claude 可降本 1.4 到 4 倍、提速 1.5 倍;但若結合頂尖的開源模型,成本能大幅降低 16.4 倍(儘管速度會慢 3 倍)。

目前市場被 Anthropic(約 600 億 ARR)和 OpenAI(約 400 億 ARR)形成雙頭壟斷。Nvidia 推出開源模型與之競爭,是為了確保模型層保持開放競爭,讓更多「長尾客戶」購買其晶片,避免被單一買家壟斷硬體市場。

NVIDIA Nemotron 模型是什麼?

Nemotron 是一個專為長期運行的 AI 代理(AI agents)所打造的高效能、多模態、開放式 AI 模型系列,針對不同的 AI 代理任務進行了最佳化:

提供 Nano(適合專門子代理)、Super(適合多代理系統的複雜任務)以及 Ultra(針對關鍵任務提供最強推理能力)等版本。支援影片、音訊、圖像和文字的視覺理解,以及低延遲的語音辨識與文字轉語音功能。提供精準的文件理解與資料檢索,並內建防止有害內容與越獄嘗試的安全防護層。

開發者可以使用 NVIDIA NeMo 來建構與微調模型、使用 NVIDIA NIM 微服務進行安全且高效的企業級部署,或是透過 NVIDIA Blueprints 快速套用參考工作流程。NVIDIA 不僅公開了模型權重,還發布了訓練資料集與技術,並採用寬鬆的開源授權,允許商業部署及修改而無須標示來源。

Palantir 攜手 NVIDIA 打造美國政府安全 AI

Palantir 推出了全新的智慧引擎,將 NVIDIA Nemotron 的開放模型整合至其「主權 AI 作業系統(Sovereign AI Operating System)」中,專門為美國政府機構與關鍵基礎設施營運商提供服務。實體隔離的安全環境(Air-gapped Environments)允許政府在完全與不安全網路隔絕的環境中,運行最先進的 AI 模型。透過 Palantir 的 AIP、Ontology、Foundry 和 Apollo 等基礎設施,系統能處理營運與資料的授權層,確保明確的資料隔離與完整的稽核能力。

Palantir 作為特洛伊木馬:NVIDIA Nemotron 的完美落地

User's avatar

Continue reading this post for free, courtesy of Wing's Investment World.

Or purchase a paid subscription.
© 2026 Wing · Privacy ∙ Terms ∙ Collection notice
Start your SubstackGet the app
Substack is the home for great culture